小月餅

　　本報訊（記者 李廣軍 通訊員 李丹）去年11月24日13時許，有人報警稱在長沙家樂福韶山南路店放置了“炸彈”，警方趕到現場進行搜排爆，證實為“詐彈”襲擊；4天過後，雨花警方於去年11月28日在北京將犯罪嫌疑人許某抓獲。
　　昨日，雨花區法院開審此案。因涉嫌編造虛假恐怖信息罪，許某站上了被告人席。
　　【指控】
　　編造虛假恐怖信息致超市被迫停業
　　1987年出生的許某是韶山市人，此前曾在2004年因犯搶劫罪被判處有期徒刑6個月，2006年又因犯盜竊罪被判1年6個月的有期徒刑。
　　公訴機關指控，去年11月24日12時57分，許某在北京使用其手機撥打長沙市公安局110報警電話，謊稱其在長沙市雨花區韶山南路家樂福超市內安放了爆炸物，只要自己使用遙控器，就會引爆整棟大樓。接警後，長沙市公安局派出民警趕至現場並對該超市封閉檢查、清場、搜排爆，致使該超市停業數小時，造成超市營業損失。
　　公訴機關認為，許某主觀上編造了虛假恐怖信息，致使超市被迫停業，並導致公安機關出動大量警員對可疑區域查爆排險。其行為侵害了社會公共秩序，符合編造虛假恐怖信息罪的全部構成要件。
　　【自述】
　　丟錢後喝酒引發“詐彈案”
　　被法警帶入審判庭時，見媒體記者“長槍短炮”對準自己，許某下意識地用戴著手銬的雙手遮住了臉。
　　庭審中，他不時擦汗，幾次回頭，與坐在角落裡的母親進行眼神交流。
　　記者發現，在回答法官詢問時，許某思維清晰，對自己之前兩次被判刑的情況記憶猶新。
　　許某承認，2013年11月底，他乘坐火車去北京找工作，途中被小偷扒了錢包。“到北京下車後，我發現錢丟了，很生氣，就買了酒喝。喝了酒後，我越想越氣，就用自己的手機撥打了0731-110。”
　　電話中，他謊稱在長沙市香樟路與韶山南路交會處的家樂福超市放置了炸彈，可遙控引爆，“我只要摁下按鈕，就能毀掉這棟樓。”許某說，打完電話後，他就在北京的馬路邊睡著了，“我報假警沒什麼目的，也沒有想過後果。”
　　許某說，自己曾經在香樟路一帶住過，對那一帶很熟悉，對這家家樂福超市有印象，所以把“詐彈電話”的“目標”選在了這裡。
　　【庭審】
　　對超市停業損失雙方有分歧
　　許某沒有想過後果，但他這個舉動，讓警方和韶山南路家樂福店忙活了整個下午——關店、疏散人群、警方搜索。當天，超市直到19時許才恢復營業。
　　庭審中，檢方提出了大量證據，包括證人證言以及報警錄音等視聽資料。其中，家樂福方面的財會負責人表示，“詐彈電話”導致當天停業5個小時，造成超市直接損失營業額20.4萬元。但許某和他的辯護人對這筆損失數額表示懷疑，認為這筆損失只是估算，沒有直接證據證明。
　　庭審中，被告方還提出要對許某的刑事責任能力進行鑒定的申請。許某的母親表示，許某自幼腦部就有疾病，經常出現控制不了自己的行為。“我小時候確實得過病，正常時與普通人沒什麼兩樣，不正常時就什麼都不認識了。”許某也堅稱。
　　最終，合議庭採納了許某的鑒定申請，本案將延期審理。
　　【案中法】
　　編造虛假恐怖信息當究刑責
　　許某認為自己這種報假警的行為最多只是違反了治安管理處罰條例，“可能關個10多天吧。”
　　記者瞭解到，根據《刑法》第291條規定，編造爆炸威脅、生物威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，構成編造、故意傳播虛假恐怖信息罪。依法可處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。
　　而就在去年9月，最高人民法院發佈司法解釋，明確界定了編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的認定標準。根據此司法解釋，六種“嚴重擾亂社會秩序”的情形應當追究刑事責任，其中就包括：“致使機場、車站、碼頭、商場、影劇院、運動場館等人員密集場所秩序混亂，或者採取緊急疏散措施的。”
　　而應當在五年以下有期徒刑範圍內酌情從重處罰的五種情形中，包括：致使航班備降或返航；或者致使列車、船舶等大型客運交通工具中斷運行的；多次編造、故意傳播虛假恐怖信息的；造成直接經濟損失20萬元以上的情形等。　　（原標題：家樂福“詐彈”案昨日開庭）